温州海关律师
法律咨询热线:4006-686-166
首页
律师介绍
海事海商
海商法规
船舶碰撞
海上保险
运输合同
海商案例
船舶租用
联系方式
律师文集
海事海商海商法规船舶碰撞海上保险运输合同
海商案例
船舶租用海事诉讼海事赔偿海事船舶海难海损海员管理运输单证
法律咨询热线
4006-686-166



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 海商案例

盛海与广州粤航货运有限公司船员劳务报酬纠纷案

添加时间:2018年7月11日   来源: 温州海关律师     http://www.wzhhgls.com/

广 州 海 事 法 院
民 事 判 决 书

(2001)广海法深字第98号

  原告:盛海,男,1964年12月23日出生,汉族,“粤航101”轮大厨,住辽宁省大连市沙河口区马栏北街67-6-1号。
  委托代理人:陈龙杰,广东恒运律师事务所律师。
  委托代理人:曹阳辉,广东恒运律师事务所律师助理。
  被告:广州粤航货运有限公司。住所地:广东省广州市黄埔区丰乐北路银丰苑6号9楼。
  原告盛海诉被告广州粤航货运有限公司船员劳务报酬纠纷一案,本院于2001年3月29日受理后,依法组成合议庭,于4月25日召集双方当事人进行庭前证据交换,并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳辉到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
  原告盛海诉称:2001年2月15日,被告聘用原告到其所有的“粤航101”轮担任大厨职务,到3月底,被告共拖欠原告工资3,300元、劳务费450元、伙食费465元、洗理费及医药费23元。被告还在2001年2月3日至2月15日聘用原告担任“粤航103”轮大厨期间,拖欠原告劳务报酬1,168元。被告无故拖欠工资,根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定,应加发给原告相当于拖欠工资25%的经济补偿金550元。“粤航101”轮已被法院扣押并拍卖,被告应支付原告遣返费用595元。请求法院判令被告向原告支付工资及其他费用6,551元,以及从2001年4月1日起到下船之日止按原定工资标准计算的报酬,并确认原告从2001年2月15日上船时起至下船之日止产生的劳务报酬请求对“粤航101”轮拍卖价款具有优先受偿的权利。
  原告在举证期限内提供了以下证据:1、原告与被告签订的《广州粤航货运有限公司船员聘用协议书》;2、载明原告上船时间的《船员服务簿》;3、经被告人事部确认的原告劳动报酬及遣返费计算表。
  被告广州粤航货运有限公司未答辩,也没有提供证据。
  被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭进行证据交换和参加诉讼,应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
  原告提交的证据均为原件,合议庭予以确认。根据上述确认的证据,合议庭认定事实如下:
  2001年2月15日,原告与被告签订《广州粤航货运有限公司船员聘用协议书》,双方约定:被告聘用原告到其所有的“粤航101”轮担任大厨职务,月工资2,200元,伙食费15元/天,洗理费及医药费15元/月;原告受聘上船和离船时可乘坐火车软座,如需候船,允许住宿一天,住宿费按50元/天标准计算。
  原告于2001年2月15日在大连登上“粤航101”轮,担任大厨职务,于5月24日离船。被告拖欠原告这期间的工资5,633元、劳务费450元、洗理费及医药费23元和3月份的伙食费465元。原告制作了拖欠劳务报酬计算表,被告人事部确认上述欠款情况属实,并确认原告从深圳返回大连的遣返费用为595元。
  原告还于2001年2月3日至15日在被告所有的“粤航103”轮担任大厨职务,被告确认拖欠原告这期间的劳务报酬1,168元。原告对该劳务报酬未请求本院确认具有船舶优先权。
  另查明:2001年3月20日,由于被告在另案中不执行生效判决,本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押,并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。
  合议庭成员一致认为:本案为船员劳务报酬纠纷。原告在2001年2月15日至5月24日按约定在被告所有的“粤航101”轮担任大厨职务,被告应按时支付原告劳务报酬。原告请求被告支付拖欠的工资5,633元、劳务费450元、伙食费465元、洗理费及医药费23元,符合合同约定,被告对此款项也予以承认,因此,对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖,被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用,原告按深圳到大连的火车软座及汽车票价计算遣返费用为595元,符合合同约定的船员下船交通费计算办法,被告对此也予以确认,因此,对原告请求的遣返费用应予以支持。
  原告请求的劳务费、伙食费、洗理费及医药费属于其他劳动报酬,其因在“粤航101”轮上工作而产生的工资、其他劳动报酬6,571元及遣返费595元的海事请求,属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求,对产生该海事请求的“粤航101”轮拍卖价款依法具有优先受偿的权利。
  被告人事部于2001年4月5日在原告制作的拖欠劳务报酬计算表上盖章,确认在2001年2月3日至15日聘用原告担任“粤航103”轮大厨期间,拖欠原告劳务报酬1,168元,被告应按其确认的数额将该劳务报酬支付给原告。
  被告无故拖欠原告工资,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项的规定,被告应当给予原告适当的经济补偿。原告请求被告赔偿相当于拖欠工资2,200元25%的经济补偿金,符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条关于经济补偿金数额的规定,应予以支持,被告应支付原告经济补偿金550元。本案原告主张的经济补偿金属于违反合同的损害赔偿,不是原告依合同应取得的劳务报酬,不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求,因此,原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据,应予以驳回。
  综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第(一)项和《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定,判决如下:
  一、被告广州粤航货运有限公司支付原告盛海船员劳务报酬7,739元、遣返费用595元、经济补偿金550元;
  二、上述第一判项中被告广州粤航货运有限公司支付原告盛海的劳务报酬6,571元、遣返费用595元具有船舶优先权,原告盛海享有从“粤航101”轮拍卖价款中依法律规定的船舶优先权顺序受偿的权利;
  三、驳回原告盛海要求确认经济补偿金享有从“粤航101”轮拍卖价款中优先受偿的诉讼请求。
  本案受理费365元,由被告广州粤航货运有限公司负担。
  以上给付金钱义务,应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

审 判 长 詹卫全
代理审判员 龚 婕
代理审判员 付俊洋

 
二○○一年七月三十日

书 记 员 赖煜康






首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

温州海关律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:4006-686-166 网站支持:大律师网